Uma nota GEO responde se há problema. Ela não responde as três perguntas que fazem alguém abrir o editor: qual página, qual motor e por quê.
Foi para isso que construímos o Detalhamento GEO — um relatório que troca a unidade da conversa. O card de resumo diz "Perplexity: parcial". O relatório diz estas quatro páginas somem para a Perplexity, e o motivo é este.
Por que a nota é essa: a decomposição com os pesos reais
O topo do relatório abre a fórmula. Não é uma barra de progresso decorativa — é o cálculo do score, com o peso que cada motor tem de fato na conta.
Um problema de GEO não dói igual em todo motor. O ChatGPT concentra a maior fatia da busca por IA, então uma página que ele não lê custa muito mais que uma que o Claude não lê. A leitura de cada motor entra ponderada, e três penalidades de citabilidade entram depois.
Ganho real, não estimativa somada
Aqui está a parte que quase toda ferramenta erra, e que preferimos acertar mesmo quando o número fica menos vendável.
Se você somar o "ganho potencial" de cada correção isoladamente, chega a um número que não
existe. O caso clássico: um motor está barrado no robots.txt e é cego a JavaScript.
Liberar o robots.txt sozinho devolve zero ponto — o JavaScript continua escondendo o
conteúdo dele. A perda foi atribuída ao acesso; o ganho não vem de lá.
O "Maior ganho possível" do relatório não é uma soma: é o geoReadinessScore recalculado no
navegador com as correções aplicadas. Às vezes o resultado honesto é mostrar que uma correção
sozinha não muda nada — e é justamente isso que impede você de gastar uma sprint no arquivo
errado.
A matriz: página × motor, com o motivo de cada célula
O coração do relatório. Cada linha é uma página, cada coluna é um motor (ou um grupo de motores com o mesmo veredito), e cada célula diz o que acontece ali — não só verde ou vermelho, mas o porquê.
Duas decisões de projeto que valem explicar:
- A causa tem ordem. Bloqueio de bot no
robots.txtvence dependência de JavaScript. O bloqueio é decisão do site e vale para toda página — reportar como problema da página mandaria você corrigir o arquivo errado. - A matriz encolhe sozinha. Motores que dizem a mesma coisa em todas as páginas viram uma coluna só. Um relatório com cinco colunas idênticas não informa; informa que ninguém pensou nele.
Os seis fatores, com a frase medida e a correção
Abaixo da matriz, cada fator abre com o que foi medido naquele site — não o texto genérico da checagem — mais o que fazer, quem faz (dev ou conteúdo) e o esforço.
O llms.txt merece o parêntese: ele está no relatório porque todo mundo pergunta, e sai
rotulado como opcional. Nenhum motor grande o honra hoje. Marcar como problema o que não
custa nada a você seria inflar a lista de tarefas para parecer que a ferramenta trabalhou.
O robots.txt como servido — e a diferença que quase todo mundo erra
O relatório mostra o seu robots.txt de verdade, o arquivo como foi servido, não só o
veredito. "Existe um Disallow" é uma afirmação que você não consegue conferir; a linha exata,
sim.
E ele separa duas coisas que costumam ser tratadas como uma:
O erro mais comum que vemos: bloquear o Google-Extended achando que isso tira o site das AI
Overviews. Não tira — isso controla o treino do Gemini. As AI Overviews usam o Googlebot
normal.
E o que a IA responde de fato
Prontidão técnica responde se a IA consegue ler. A pergunta seguinte é o que ela diz. Para isso o relatório traz as vozes reais: perguntamos ao ChatGPT, ao Gemini e ao Claude — com os recursos de busca de cada um — e mostramos a resposta como veio, com a pergunta literal que enviamos, a data e as fontes que o modelo consultou.
💬 "o que é o seowrench.com?"
consultando o ChatGPT com busca web…
ChatGPT: O SEOWrench é uma ferramenta de auditoria de SEO técnico e de prontidão para IA (GEO): aponta e prioriza os problemas do site e mostra o que ChatGPT, Gemini e Claude conseguem ler das suas páginas.
Fontes: seowrench.com · real e datada
Mostrar a pergunta é o detalhe que sustenta o resto. Uma resposta sem a pergunta é uma citação sem contexto, e você não teria como saber se o resultado foi provocado.
Tudo isso sai em PDF, CSV, Markdown e JSON
O relatório inteiro imprime em folha carta, com a capa e o cabeçalho da marca. E os dados saem em três formatos, porque cada um vai para um lugar diferente: CSV para a planilha do cliente, Markdown para colar no ticket, JSON para o script de quem quer automatizar.
O que mais vem no Agency
O Detalhamento GEO é uma peça. O plano em volta dele foi desenhado para quem entrega relatório a cliente, não para quem audita o próprio site.
Vale sublinhar o último quadro, porque é uma decisão de produto e não um descuido: as 21+ checagens de SEO técnico são as mesmas no Free, no Pro e no Agency. Metadados, headings, indexação, conteúdo, performance, schema, social, acessibilidade e links — o motor não é capado por plano. Não achamos honesto esconder um problema de quem não paga; o que os planos mudam é quantas páginas entram, o que você leva ao cliente e quanto do diagnóstico de IA você enxerga.
A régua continua a mesma
Nada disso promete citação. A correlação mais forte com visibilidade na IA não é técnica — são menções da marca pela web, escrita com resposta-primeiro e ser uma fonte confiável.
A prontidão técnica te deixa elegível a ser lido. Se você será escolhido depende de conteúdo e autoridade. Uma ferramenta que promete citação garantida está vendendo hype.
O que o Detalhamento GEO faz é tirar a dúvida da parte que dá para medir: qual página, qual motor, por quê, e quanto volta se você corrigir. Com o número recalculado, inclusive quando ele é zero.
Veja no seu site
Rode uma auditoria grátis e comece pelo score GEO. Se você entrega relatório a cliente, o plano Agency abre o detalhamento página por página, as vozes reais e o relatório com a sua marca.
Fontes
- Vercel — The rise of the AI crawler (~500M fetches do GPTBot, zero execução de JS): vercel.com/blog/the-rise-of-the-ai-crawler
- OpenAI — documentação de bots (GPTBot vs OAI-SearchBot vs ChatGPT-User): developers.openai.com/api/docs/bots
- Cloudflare — From Googlebot to GPTBot: who's crawling your site in 2025: blog.cloudflare.com
- Ahrefs — estudo de schema & citações de IA; What is llms.txt: ahrefs.com/blog
- Google — orientação de dados estruturados para AI Overviews / AI Mode